华盛顿 — 副总统卡玛拉·哈里斯 共和党反驳了民主党关于民主党支持分娩前堕胎的说法，但一再拒绝透露怀孕多久后应拒绝堕胎。
周四在雅加达接受“面对全国”采访时，哈里斯呼吁国会在堕胎后将堕胎权写入法律。 最高法院推翻罗伊诉韦德案，确立了宪法规定的堕胎权。 从那时起，一些州取消了堕胎权。
“国会有能力恢复最高法院从美国妇女手中夺走的权利，”她说。
但民主党需要在参议院获得 60 票才能避免阻挠，并需要在众议院获得多数席位，因此将罗伊法案编入法律的立法不太可能很快获得通过。 这 妇女健康保护法经总统和副总统批准，将罗伊法编纂成法典 去年在参议院失败 当它被提交投票时。
当《面对全国》主持人玛格丽特·布伦南询问哈里斯应该切断怀孕哪周的堕胎通道时，副总统反复表示“罗伊诉韦德案的保护”需要恢复到位，但没有直接回答问题。 罗伊诉韦德案保证了堕胎达到“可行”的程度，鉴于科学的进步，“可行”的时间可能会在 20 至 24 周之间的任何时候下降。
哈里斯说：“我们不会尝试做去年六月之前不存在的任何事情。”
“它没有被制定成法律。这就是为什么我要问你那里的具体细节——因为共和党人说缺乏切断它的确切日期——你知道这一点——他们说允许民主党人进行堕胎，直到出生，”布伦南说，并指出这一说法在统计上并不准确。 根据美国疾病控制与预防中心的数据，2020 年，只有不到 1% 的堕胎是在 21 周后进行的，大多数是在 13 周前进行的。
哈里斯称这一说法“荒谬”且“错误描述了这一点”，但拒绝透露更多具体信息。 一些进步的民主党人反对任何定义允许堕胎的窗口的法律定义，并规定决定只能由妇女和她的医生做出。
“我认为，我们应该将罗伊诉韦德案的保护纳入法律，如果我们有一个美国国会，不管她们对自己或家人的个人看法如何，都会同意美国妇女哈里斯说：“应该相信美国会根据他们所知道的最符合他们最大利益的方式做出有关他们的生活和身体的决定。就这么简单。”
6月，拜登总统 更深入地了解他在这个问题上的立场，他说自己并不“热衷于堕胎”，但 1973 年具有里程碑意义的限制堕胎的决定“是正确的”。
“罗伊诉韦德案切入了绝大多数宗教已达成一致的地方，”拜登在连任竞选筹款活动中表示。
总统表示，在“所有主要宗教的头三个月左右”，堕胎的决定是由妇女和她的家人做出的。
“接下来的三个月是女性和她的医生之间的事情。最后三个月必须进行谈判，因为你不能——除非你的身体健康受到威胁——你不能这样做，”他说。
