新泽西州一家法院驳回了对强生公司的一项近 2.24 亿美元的判决，该判决判给了四人，他们在诉讼中声称自己因使用该公司的滑石粉产品而患上癌症。
由三名法官组成的上诉法院裁定代表原告在下级法院提供的专家证词有错误，下令重新进行审判。 2019 年，强生被责令向新泽西州居民 Douglas Barden、David Etheridge、D’Angela McNeill-George 和 William Ronning 支付 3730 万美元，以及 1.865 亿美元的惩罚性赔偿。
该公司于次年对该决定提出上诉，称被选来在审判期间作证的三名专家——威廉·隆戈、杰奎琳·莫林和詹姆斯·韦伯——提供了有缺陷或不完整的信息。 莫林是纽约长岛北岸大学医院的职业医学医生。 隆戈是佐治亚州的材料科学家、微分析实验室的首席执行官以及国家石棉委员会的前成员。 韦伯是一位来自俄勒冈州的独立环境健康科学家和顾问，他对空气和水中的石棉污染进行了研究。
强生律师辩称，在强生审判之前，莫林从未得出使用强生滑石粉会导致癌症的结论，而隆戈也没有准确确定原告使用该粉末的次数。 韦伯还证实，婴儿爽身粉中发现的某些矿物质（称为裂解碎片）可能会导致癌症，但强生进一步声称，他的结论是基于 1980 年一项过时的研究，该研究需要进一步研究。
上诉法院同意该公司的论点，即下级法院不应允许三名专家的证词。
法官们在意见中写道：“总而言之，初审法院在承认韦伯和莫林关于裂解碎片的证词以及隆戈的推断证词时犯了错误。” “这些错误，无论单独来看还是集体来看，都是有害的，需要推翻陪审团的裁决。”
数千起诉讼
强生公司花了数年时间与数千名患者抗争，有时甚至损失惨重。 诉讼 指控强生滑石粉中的石棉致癌。 2019 年，密苏里州一家法院命令强生公司向声称该产品导致癌症的女性支付 47 亿美元的赔偿金。 该金额后来减少至 21 亿美元。
强生公司坚称婴儿爽身粉—— 不再销售 — 安全且不会致癌。 美国政府主导的一项对 25 万名女性进行的分析是同类研究中规模最大的一次，该研究发现没有强有力的证据表明婴儿爽身粉与卵巢癌之间存在联系，尽管该分析的主要作者称结果“非常模糊”。
2020年，美国食品和鼓动管理局在网上购买的一瓶婴儿爽身粉中发现少量石棉后，该公司召回了33,000瓶婴儿爽身粉。 同年晚些时候，强生表示 同一瓶15次测试 该公司聘请的两个实验室对婴儿爽身粉进行了检测，未发现石棉。
强生全球诉讼副总裁埃里克·哈斯 (Erik Haas) 在给哥伦比亚广播公司 MoneyWatch 的一份声明中表示，上诉法院的裁决“再次彻底拒绝了由大规模侵权石棉律师事务所付费的所谓专家提出的垃圾科学”。
哈斯说：“这标志着三年来上诉法院第三次推翻了石棉律师通过鼓吹毫无根据的责任理论的不科学意见来混淆和误导陪审团而做出的过大判决。” “这一决定恰如其分地打击了石棉酒吧不当策略及其毫无根据的滑石粉诉讼的核心。”
原告的代表律师没有立即回应置评请求。 埃瑟里奇、巴登和罗宁自提起诉讼以来已经去世，他们的家人仍在继续提起诉讼。
